Ir al contenido
Política

Censuran al Ministro Espinoza por no asistir a su interpelación

PolíticaPor Wálter Roca

Este martes, el pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) decidió censurar al ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza, tras su falta de asistencia a la interpelación que se había convocado para ese día.

El presidente nato de la ALP, Edmand Lara, anunció la aprobación de la censura, indicando que se logró el voto de dos tercios de los legisladores presentes. La resolución fue remitida al Ejecutivo con los argumentos expuestos durante la sesión.

De los 129 miembros que componen la ALP, 91 votaron a favor de la censura, mientras que 34 se pronunciaron por el orden del día y 4 se abstuvieron. La situación se tornó tensa cuando el presidente del Senado, Diego Ávila, sugirió que se debería considerar el total de miembros de la Asamblea para la votación, lo cual fue rechazado por el vicepresidente Lara.

Desde la bancada del partido Libre, se expresó que la ausencia del ministro Espinoza era inaceptable y se subrayó la necesidad de que los ministros cumplan con su deber. El diputado Jaime Aramayo argumentó que el país requiere cambios en la gestión económica y que los ministros deben estar a la altura de su responsabilidad.

Por otro lado, miembros del partido Autonomía para Bolivia – Súmate (APB-Súmate) se opusieron a la censura, afirmando que el ministro debe rendir cuentas en el pleno. Antes de la sesión, Espinoza había enviado una carta justificando su ausencia y pidiendo que la interpelación se reprogramara.

En su carta, el Ministro argumentó que tenía compromisos de trabajo en Santa Cruz relacionados con el abastecimiento de combustibles y también un viaje a Brasil. Sin embargo, sus explicaciones no convencieron a la mayoría de los legisladores, quienes cuestionaron su participación en la gestión de estos temas y decidieron avanzar con la votación que resultó en su censura.

Cabe mencionar que Espinoza debía presentarse ante la Asamblea en un contexto de cuestionamientos por la supuesta compra irregular de un vehículo, donde se reportaron discrepancias en los montos reflejados en el documento notarial en relación al valor real de la transacción.