Debate sobre el Escudo de las Américas cobra fuerza en Perú
En Perú, surge el debate sobre la validez del Escudo de las Américas, un polémico acuerdo impulsado por Estados Unidos que busca combatir la delincuencia transnacional. Este acuerdo ha sido criticado por la falta de revisión por parte de los poderes legislativos de los países firmantes.
Jorge Nieto, ex ministro de Defensa y ex candidato a la presidencia, y Patricia Donayre, jurista y ex legisladora, coinciden en que el Escudo de las Américas debería ser sometido a la aprobación del Congreso peruano debido a sus implicaciones en compromisos internacionales significativos.
Ambos críticos del acuerdo subrayan que, aunque el gobierno sostiene que se trata de un simple compromiso que no requiere aprobación, el documento implica cuestiones serias que afectan la soberanía y la defensa del país.
Nieto advierte que el Escudo de las Américas no solo abarca seguridad ciudadana, sino que también incluye temas relacionados con defensa, comercio y recursos naturales, lo que aumenta la necesidad de supervisión por parte del Congreso.
Por su parte, Donayre destaca que la firma del acuerdo por parte de la presidenta Fujimori no debería ser suficiente para comprometer jurídicamente al Perú. La jurista enfatiza que, aunque el documento se presente como una declaración política, su contenido y las obligaciones que conlleva son lo que realmente importa.
Además, se menciona que el acuerdo tiene la posibilidad de activar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), un mecanismo que ha sido criticado en el pasado. Donayre advierte que los compromisos, si son tratados sobre defensa nacional o soberanía, requieren aprobación congresal.
